tag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post3458639341302815009..comments2023-08-06T11:35:22.766+02:00Comments on arturo goicoechea: Acervo científico del dolorArturo Goicoecheahttp://www.blogger.com/profile/09393248666199275670noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-89341139854280179712011-04-22T11:18:07.636+02:002011-04-22T11:18:07.636+02:00Lidya: el horror al vacío puede jugarnos malas pas...Lidya: el horror al vacío puede jugarnos malas pasadas si no cuidamos los rellenos...Arturo Goicoecheahttps://www.blogger.com/profile/09393248666199275670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-67677474448687983982011-04-21T13:44:29.796+02:002011-04-21T13:44:29.796+02:00Uno de los grandes problemas de nuestra especie e...Uno de los grandes problemas de nuestra especie es que solemos rellenar de sólidas creencias las lagunas de conocimiento que tenemos.<br />Un saludoLidyanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-50880981763429536062011-04-21T11:11:45.629+02:002011-04-21T11:11:45.629+02:00Oceano mar: está comprobada la bondad terapéutica ...Oceano mar: está comprobada la bondad terapéutica de la creencia del terapeuta en lo que aplica, sea cual sea la sustancia o sinsustancia de esa terapia.<br /><br />El debate sobre veracidad y eficacia admite varios pronunciamientos tanto por parte del padeciente como del profesional.<br /><br />En mi opinion, el profesional debe someterse al imperativo ético de conocer lo que se sabe y, también según mi opinión, sólo la Ciencia puede garantizar la veracidad de lo que propone como cierto o falso. <br /><br />A veces la Medicina se apropia de la exclusiva de la Ciencia y da por sentado que cuanto dice y hace es científico pero no es así.<br /><br />Una vez cumplido el precepto ético de conocer lo debido por ser veraz o falso (cuestión debatible, claro está) el profesional decide en cada caso qué dice y hace, en conciencia (o interés)<br /><br />Se agradece la abogacía satánica.<br /><br />Un abrazoArturo Goicoecheahttps://www.blogger.com/profile/09393248666199275670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-42545988500728687182011-04-20T19:00:34.754+02:002011-04-20T19:00:34.754+02:00El tema que planteas del acervo, me sugiere una cu...El tema que planteas del acervo, me sugiere una cuestión. ¿Hasta qué punto es importante la creencia en el propio acervo por parte de cada terapeuta para que la terapia funcione? O más bien, ¿qué s más importante, la creencia en mi acervo o que mi terapia funcione?<br /><br />así, el terapeuta reiki cree que sana porque normaliza el flujo energético de un chakra; el acpuntor porque modula en inn o el yang, el fisioterapeuta porque recentra una articulación que eres fuente del dolor o el médico porque ha dado con la molécula que bloquea el receptor del dolor. <br /><br />Mi pregunta es, ¿un cambio de acervo hacia el paradigma neurobiológico contemporáneo modificará el resultado? Para terapias menos convencionales, fundamentalmente de corte oriental, hay varios estudios que demuestran que la creencia no sólo del paciente sino del propio terapeuta en el paradigma clásico (energético, por ejemplo) es crucial<br /><br />¿Y si la terapia funcionaba, no era un acierto independienteménte del paradigma bajo el cual la plasme?¿qué es lo importante, que la terapia sea efectiva o que yo tenga el conocimiento certero? <br /><br />Un poco por hacer de abogado del diablo. Mi experiencia me dice que un conocimiento más certero trae consigo mejores resultados, pero bajo el precio de abandonar convicciones muy profundas que se daban por válidas y a veces una cierta sensación de vértigo y nihilismo por no hablar de incomprensión entre los propios compañeros, médicos y pacientes... En la cueva se estaba más seguro, con los acervos de siempre...pero no hay vuelta atrás....un abrazo Dr. Arturo , un gusto leerle como siempre!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-395128457792405792011-04-20T18:59:40.056+02:002011-04-20T18:59:40.056+02:00El tema que planteas del acervo, me sugiere una cu...El tema que planteas del acervo, me sugiere una cuestión. ¿Hasta qué punto es importante la creencia en el propio acervo por parte de cada terapeuta para que la terapia funcione? O más bien, ¿qué s más importante, la creencia en mi acervo o que mi terapia funcione?<br /><br />así, el terapeuta reiki cree que sana porque normaliza el flujo energético de un chakra; el acpuntor porque modula en inn o el yang, el fisioterapeuta porque recentra una articulación que eres fuente del dolor o el médico porque ha dado con la molécula que bloquea el receptor del dolor. <br /><br />Mi pregunta es, ¿un cambio de acervo hacia el paradigma neurobiológico contemporáneo modificará el resultado? Para terapias menos convencionales, fundamentalmente de corte oriental, hay varios estudios que demuestran que la creencia no sólo del paciente sino del propio terapeuta en el paradigma clásico (energético, por ejemplo) es crucial<br /><br />¿Y si la terapia funcionaba, no era un acierto independienteménte del paradigma bajo el cual la plasme?¿qué es lo importante, que la terapia sea efectiva o que yo tenga el conocimiento certero? <br /><br />Un poco por hacer de abogado del diablo. Mi experiencia me dice que un conocimiento más certero trae consigo mejores resultados, pero bajo el precio de abandonar convicciones muy profundas que se daban por válidas y a veces una cierta sensación de vértigo y nihilismo por no hablar de incomprensión entre los propios compañeros, médicos y pacientes... En la cueva se estaba más seguro, con los acervos de siempre...pero no hay vuelta atrás....un abrazo Dr. Arturo , un gusto lerdee como siempreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-994187385050361752011-04-20T13:27:54.145+02:002011-04-20T13:27:54.145+02:00La introducción hasta llegar a la temática que se ...La introducción hasta llegar a la temática que se trata es espléndida. <br />No juzgo la segunda mitad por desconocimiento.<br />Enhorabuena!flipynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-58696454746185960202011-04-20T12:06:31.270+02:002011-04-20T12:06:31.270+02:00DDmx: no siempre... por ejemplo: no hay posibilida...DDmx: no siempre... por ejemplo: no hay posibilidad de que existan proteínas que cambien su conformación interna abriendo el correspondiente canal iónico con un estímulo doloroso. No hay receptores de dolor, sin excepción. Las reglas no necesitan excepciones para confirmarse ni las excepciones se confirman como válidas por ser una excepción a una regla que dice lo contrario...Arturo Goicoecheahttps://www.blogger.com/profile/09393248666199275670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2400768112800922023.post-37146757838445059372011-04-20T11:16:26.658+02:002011-04-20T11:16:26.658+02:00Y seguro que dando algo por cierto, existe un % ll...Y seguro que dando algo por cierto, existe un % llamado "la excepción que confirma la regla"Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07590628705057345821noreply@blogger.com